Z mého malého cestopisku Cesta (z města do města) 2007.
FEUDALISMUS VE STŘEDOVĚKÉ EVROPĚ
Když se tak dívám na věžičky krakovského hradu, myslím, že je nejvyšší čas poodhalit roušku tajemství principů feudální společnosti. Jejich pochopení má totiž značný význam pro pochopení některých strastí dneška a vůbec pro vědomí sebe sama - čili pro sebevědomí v pravém slova smyslu, ježto nám ponejvíce chybí :)
Inu. To bylo tak. Už jsme si povídali o římské říši, o tom jak se rozpadla a jak se na jejích troskách vytvářely barbarské státy a jak chtěl císař s papežem sjednotit Evropu a jak se jim to nepovedlo ani za tisíc let. Řekli jsme si, že Svatá říše římská byla mnohem spíše politická idea než skutečná říše sjednocená pod centrální vládou. No jo ... ale jaký řád tedy ovládal Evropu? Představte si, že polovinu evropského území svého času ovládal Řím, platil zde do jisté míry řád a pořádek, fungovala zde civilizace, silnice, domy, zemědělství, obchod atd. A najednou to všechno padlo ... Jak žít v anarchii? Jak hájit svá práva, majetek a holý život?
Ano, byla tu království, byli králové, ale co zmůže jeden král? Sám pochopitelně nic. Potřebuje věrné služebníky, vojáky, státní aparát. Kde je ale brát, když bez nich vlastně ničemu nevládne? Král je formálně vlastníkem celé země, ale fakticky má v moci jen svůj hrad a příkop okolo, někdy ani to ne. Co udělá král?
Král udělí svým nejvěrnějším kousky své země, aby se o ně starali jak nejlépe dovedou. Co od nich za to chce? Ano daně, ale to až mnohem později. Zpočátku, když není z čeho brát, může chtít jediné .... VĚRNOST. Věrnost ve zbrani. A to je princip feudalismu - princip toho, čemu se říká léno. Základní zdroj obživy - půda - je dán do užívání a pod vojenskou ochranu. Jelikož v těch bídných dobách nemohla být za užívání a ochranu poskytována adekvátní materiální protihodnota, vyvažovalo se panství nad půdou osobní službou, přísahou věrnosti, vazalstvím.
Tak tak. Zjednodušeně řečeno - šlechtic měl právo na veškeré výnosy ze své půdy, avšak na oplátku (coby vazal) byl osobně zavázán věrností svému panovníkovi (coby seniorovi), z čehož zejména plynulo, že měl povinnost své panství vojensky chránit, spravovat, panovníkovi poskytovat všestrannou pomoc - vojenskou i materiální, osobně mu sloužit a bojovat za něj. Tolik formální právní princip, kterým se řídilo léno (feudum) a který v různých obměnách platil v celé středověké Evropě. To, nakolik se v konkrétním případě dařilo seniorovi přimět vazala k plnění jeho závazku, to už je věc jiná.
Ve světle těchto skutečností, není už nijak nesnadné pochopit následující úvahu ...
ODPOVĚĎ BÝVALÉ ŠLECHTĚ, KTERÁ USILUJE O VRÁCENÍ MAJETKŮ
Váš požadavek je nespravedlivý, nemá žádný pozitivněprávní ani přirozenoprávní základ. Vlastnictví tak rozsáhlých panství bylo dříve spjato s postavením šlechtice, ze kterého vyplývalo nejenom právo braní užitků ze statků, ale také neoddělitelná povinnost vykonávat funkce státu na těchto majetcích (vojenskou ochranu, správu a soudnictví). Jelikož v průběhu staletí všechny tyto funkce vzal na sebe stát, není už služeb šlechty zapotřebí, tato je zproštěna přísahy věrnosti a z povahy věci již dávno nemůže poskytovat ta protiplnění, která dříve ospravedlňovala soustředění tak rozsáhlých statků v rukou jediného člověka.
